Капитанский мостик 2-23

14.06.2026
06.09.2026
подкасты

Двадцать третий выпуск второго сезона подкаста "Капитанский мостик" про искусственный интеллект, будущее и все такое. Ведущие подкаста — Валентин Малых и Дмитрий Колодезев

Площадки

Содержание

00:00:00 введение
00:00:42 Claude по паспорту
00:07:02 модель из Бразилии
00:14:49 Питер Тиль и Бразилия
00:20:33 Индия, Британия и ИИ
00:35:19 США, Филиппины и ИИ
00:40:30 суд против ИИ-плагиата
00:44:00 Госдума за ИИ
00:49:09 Греф про ИИ-отставание
00:52:35 китайский Stargate
00:57:15 вирусописатели против ИИ
00:58:52 вышла Kimi 2.7 Code
01:02:53 США хотят ИИ-компании
01:05:35 ИИ-наушники от Яндекса
01:09:17 Вирджиния против ЦОД
01:13:19 Тикток-наука

Валентин Малых 0:00
Всем привет! С вами, как всегда, Валентин Малых и Дмитрий Колодезев. У нас новый выпуск подкаста «Капитанский мостик». Мы стремительно движемся по этому бескрайнему летнему морю. Да, у нас лето идет и радует нас своей погодой в разных частях света.

Дмитрий Колодезев 0:24
Бот «Рандом кофе» в «Mattermost УДС» заработал, и уже там «Первый созвон» случается.

Валентин Малых 0:32
Здорово, ну так что вот, если кому-то интересно, пожалуйста, присоединяйтесь там. Вполне можно познакомиться с коллегами по ремеслу. Первая новость, которую просто нельзя пройти мимо, потому что, на мой взгляд, это реально фактически основное, что случилось в нашей области за последние за последние недели, так точно, мне кажется, даже больше, это то, что если вкратце, американское правительство. Запретила доступ к новой модели Fable. Точнее, Fable и Mythos, да, про Mythos. Все слышали? Fable — это то, что у Anthropic недавно вышло. Так вот, к Ванделле, Fable и Mythos запрещен доступ людей, которые не являются гражданами США. Причем это на территории США. За пределами США, как я понимаю, вообще доступ запрещен. И я тут даже не знаю, что добавить. Я бы сразу вкинул то, что. Я про такие штуки уже два года, наверное, толдычу, да, что у нас идёт разделение между и вот этой вот высокотехнологичной индустрией на ну как минимум две независимых, значит, высокотехнологичные индустрии, китайскую и американскую. Вот мы видим, что американская от китайской начинает закрываться уже прямо серьёзно, да, причём не только от китайской, это важно. А вообще от всех, да, то есть только для США. Ну, я даже не знаю, как что-то тут внятно прокомментировать, потому что, ну, такое эпохальное событие.

Дмитрий Колодезев 2:08
Слушай, ну я хотел контекста докинуть. Вот, а в Штатах существует регулирование для технологий двойного назначения. И вот это вот меры не были предприняты какие-то новые, они просто взяли с полочки текущий регуляторный пистолет и выстрелили в сторону Anthropic. Так, то есть это не новая какая-то система регулирования, которая приделана, её просто добавили в список других таких чувствительных вещей, как там, например, какой-нибудь новая разновидность зенитного оружия или что-нибудь ещё. А дальше, с чего вдруг такое счастье случилось? Некоторые неназванные партнеры, то есть Amazon Bedrock на самом деле. Стукнули в правительство со словами «вот jailbreak». Вот, но не то чтобы эти неназванные партнёры такие злодеи и желали стучать на своего. Любимого поставщика, если никто не знает, в вашей стране есть. Такое правило, что бухгалтер или аудитор должен сообщить, если он увидит что-то странное вашей бухгалтерской отчетности. А если он не сообщит, он будет за это отвечать. И я думаю, я вот тут точно не уверен, я думаю, что с кибербезопасностью там есть такие же истории в Штатах. Соответственно, Amazon Bedrock в результате стандартного аудита сказал, ну вот есть риск jailbreak этой модели. Вот, сообщила. По соответствующему протоколу, который есть. Американское правительство сработало как умеет. Вот, и тут я уже цитировал этот анекдот про геолога и медведя, который геолог потерялся, ходил, кричал, и медведь говорит, что режешь? Ну, говорит, потерялся, а что режешь? Ну, вдруг кто услышит? И медведь говорит, ну вот я услышал, легче стало. То есть как раз Amazon, как раз Anthropic призывали к... Регулировки я и говорили, а вот если тут ИИ вырвется на свободу, всё будет плохо, американским интересам будет нанесен непоправимый вред, и тут. Срабатывает формальный признак, американское правительство говорит, ну что, прикручиваем краник, и Anthropic такой недоволен. Вот, с одной стороны, выглядит как что они выстрелили себе в ногу, с другой стороны, перед их IPO, это, наверное, им только в плюс, так что, может быть, они к этому и шли к успеху специально, кто знает.

Валентин Малых 4:39
Угу, угу. Ну, там как раз на эту тему Влад в канале выставился, что они, с одной стороны, являются угрозой для цепочки поставок американского правительства, а с другой стороны, являются... Настолько важной технологии, что выпускать её за пределы США нельзя. То есть, как бы и сам неам, и другим неам. Ну, насколько. Складывается впечатление. Я думаю, что, конечно, всё не так. И тут, скорее всего, действительно, просто отработал государственная машина как умеет, и они, ну, зафиксировали важную технологию в доступе именно правительства ну и каких-то, видимо, доверенных фирм от этого правительства. Вот как-то так.

Дмитрий Колодезев 5:24
Ну, мир меняется, мы видим, чувствуем это в воде.

Валентин Малых 5:32
Зафиксировал технологию, это как в том анекдоте, что хорошо зафиксированный пациент, а анестезия не нуждается. Так что вот, но в общем, кто-то сказал, я, к сожалению, не забыл, кто сказал. Я бы, пожалуйста, напишите в канале, кто помнит, чья это цитата, что ИИ стал Вопросом безопасности государства, да, а вопрос о безопасности решает государство, а не частные фирмы. И вот мы видим просто проявление.

Дмитрий Колодезев 6:03
Ну, кстати, я Fable попробовал, и он клевый был.

Валентин Малых 6:07
Да, был, но так как ты не являешься гражданином США, то сейчас ты его не попробуешь.

Дмитрий Колодезев 6:13
Слушай, ну я как настоящий хомяк сразу на нём сделал несколько полезных артефактов. И в общем, они-то остались у меня. Фабл отключили, результаты-то остались.

Валентин Малых 6:25
Самый полезный артефакт, который я слышал, сделали с помощью Fable. Это мы переписали на TA-Stript игру Polyfudes с 1997 года. Вот это я считаю вклад в культурную сокровищницу человечества. Как же мы без этого жили-то?

Дмитрий Колодезев 6:42
Слушай, ну я сделал банальнее. Я сделал три хороших лид-обзора с его помощью и спланировал разработку в мелких деталях и сложил это всё в Markdown файлах.

Валентин Малых 6:56
Дальше, дальше со мной это разрулится. Дальше пойдёт и так, согласен. Следующая новость внезапно из Бразилии, она мне показалась очень интересной. На всякий случай, Бразилия — это на самом деле такая тёмная лошадка в сфере IT. Там достаточно большой IT рынок. Ну, Бразилия сама крупная страна, там 250 миллионов человек или что-то больше, я не помню сколько точно, но там много людей живёт. И там достаточно неплохая IT индустрия развивается, как ни странно, хотя мало кто про это слышал. И вот тут дальше начинается интересное. Есть город Рио-де-Жанейро, про него все слышали. У этого города Рио-де-Жанейро есть муниципальная IT-контора, про которую я лишь не слышал до этой новости. И эта контора выпустила Модель Рио 3.5 Opus 397B. Ну, я готов поставить на это определённые деньги, что это Qwen 3.5 перелицованный, но важно другое, что они заявляют, что эта моделька, она лучше, чем... Соответственно, Qwen 3.7 и ещё сравниваются с DeepSeek и с Kimi, и показывают, что они, в принципе, на уровне, кое-где даже превосходят. Само по себе это неплохо, нехорошо. Прикольно, что, во-первых, они могут обучить модель 397b, чтобы она стала лучше. Ну, то есть, чтобы обучить такую модель, надо, ну, неплохой кластер иметь, да, то есть, я тупо. Примерно тот кластер, который у нас есть, вот нам бы целиком понадобилось, чтобы такую модель обучить. Ну, даже дообучить. Там понятно, что там меньше места нужно под дообучение, но всё равно. И выглядит довольно прикольно. То есть, я не ожидал такого от Бразилии. И то, что они вот так вот выступили, это интересно.

Дмитрий Колодезев 8:59
На три с половиной квени базировались, действительно, и там было несколько интереснее, чем просто доучили. То есть они скомбинировали там два вида переключения. Chain of thought reasoning и latent space reasoning, то есть в зависимости от обстоятельств, оно работает так или иначе, и говорят, что это как раз на свой бенч подкидывать. Интересно, что они определенно располагали небольшими ресурсами, да, это не DeepSeek. Вот, то есть это, конечно, сравнимо с Департамент информационных технологий Москвы, например, но это, я думаю, что несравнимо с DeepSeek. Компания совершенно прагматичными вещами занимается, то есть внедряет систему учета вакцинированных животных и вообще, ну вот, то, что делает Департамент информационных технологий крупного города. А интересно то, что если этот метод так подкинул, то он ведь и достаточно просто переносим на другие модели.

Валентин Малых 10:00
Так они ещё, как муниципальная компания, вероятно, должны весь код выложить. Может быть, не прямо должны-должны, но, скажем так, шансы велики. Потому что я небольшой специалист под казахстанской Бразилии, но плюс-минус везде в Латинской Америке, насколько я помню, принято то, что, ну, там есть некая такая вот специфика нового света, что всё, что... Является так называемым публичным интересом, да, то есть все компании, которые работают за деньги от муниципалитетов, от государства, они должны, соответственно, быть максимально открытыми. То есть мы можем ожидать, что их код до обучения и, может быть, даже данные, хотя тут я уже не знаю, они выложат. Это было бы интересно.

Дмитрий Колодезев 10:46
А тут есть два интересных соображения. Первое — это же недавно как раз в Рио было большое IT мероприятие. Прямо много знакомых туда ездило как раз, в смысле, что там проходил, по-моему, Rexx, вот, то есть IT-тусовка там вполне зрелая, а во-вторых. И вот этот подкид в попугаях, да, он мне напомнил другой подкид. Знаешь, что ты иногда, когда смотришь, Что где-то у тебя в системе тайм-ауты 5-секундные возникают, неоткуда ты думаешь, а-а, так это вот откуда. Вот так вот, больно уж этот разрыв производительности напоминает децензурирование модели. Интересная мысль. Потому что на самом деле, если взять Qwen-3.5 и его децензурировать, то там примерно так его и подкидывали.

Валентин Малых 11:41
Надо его поспрашивать про всякое, вот это вот рево.

Дмитрий Колодезев 11:44
Да-да-да, то есть можно попросить его грязно выругаться и разработать биологическое оружие, если сработает, значит, оно и было.

Валентин Малых 11:53
Угу, угу. Ну, про такие вещи у нас, кстати, будет ещё сегодня одна новость, мы её попозже обсудим. Вот, это интересно, на самом деле, посмотрим. Я говорю, я бы хотел посмотреть, что они делали и как. И есть шанс, что они реально про это расскажут. И, ну, честно, надо утащить к себе в норку и воспользоваться.

Дмитрий Колодезев 12:16
В любом случае, как бы они это ни сделали, и даже если этот результат не очень подтвердится, они останутся на том же самом уровне, сам факт, что департаменты информационных технологий крупных городов занимаются развитием LLM на уровне «Frontier» моделей.

Валентин Малых 12:36
Вызывает некоторые, на самом деле, сложные эмоции, потому что, с одной стороны, это означает, что ну, нужно не очень много ресурсов для того, чтобы делать фронтирные модели. Пусть и на открытой основе, но с другой стороны, это означает, что у нас очень сильно всё будет перекраиваться. То есть я бы ожидал, вот после этого известия, что открытые веса у моделей начнут потихонечку изымать из открытого доступа, особенно в свете предыдущей новости. новости

Дмитрий Колодезев 13:06
Возможно, там ещё есть такой момент, что когда появился DeepSeek. Были разные реакции. У кого-то была реакция, вот оно торжество китайского, значит, подхода к делу. Вот победили те, победили эти. А что мне тогда бросилось в глаза? Что на самом-то деле, поскольку у лидеров рынка бездонные сундуки с деньгами, то они особо инженерии и не парятся. То есть они заливают проблему деньгами. И говорят, что это и есть правильный путь. Ну, типа, больше компьютера, так оно и будет, и вы никуда не денетесь на эту тему. Даже есть вот статьи, вот этот горький урок и так далее и тому подобное. Вот, тем не менее, инженерная изобретательность, она... Позволяет там, здесь отыграть, здесь 10%, здесь 30%. Окей, порядок и случился. И может быть, DeepSeek был первым звоночком, а Rio de Janeiro — вторым, что наконец-то развернуться назад и посмотреть, что же мы там наворотили, и возможно, что там два порядка отыграть возможно. То есть я думаю, что текущие модели не очень эффективны, просто в силу вот этого давления, скорее, скорее, скорее вперёд.

Валентин Малых 14:17
Нет, это правда. Тут я полностью согласен, но тот вывод, который я делаю, вот так и повторюсь в сфере предыдущей, в свете предыдущей новости, что если Ваши бездонные карманы не гарантируют вам теперь преимущества. Это значит, что вам нужно каким-то образом подрубить сук на котором сидят ваши конкуренты. Ну и я бы ожидал, что ну после этого каким-то образом усложняться вот эти вот истории про открытые весовые модели, как минимум. Согласен. Следующая история. Есть такой интересный сайт «Стратегическая культура». Да, это, ну, я бы сказал, что это достаточно маргинальный сайт. Он направлен, как я понимаю, на Латинскую Америку. И здесь, значит, один гражданин из Латинской Америки говорит о том, что Питер Тиль пытается как раз вот эту самую юридическую систему взломать. То есть, говорят, говорят, что... Питер Тиль пытается, ну, я тут цитирую близко к тексту, а тут не надо считать это моим мнением. Так вот, что Питер Тиль пытается, соответственно, захватить. Юридическую систему в Бразилии за счёт того, что навязать услуги искусственного интеллекта, понятно, своего какого-то. Нехорошего. И что, соответственно, продвигается доступ к ИИ у бразильских студентов, которые, соответственно, тоже должны выступить как проводники влияния вот этого самого Питера Тиля. Насколько данная страшилка реально в соответствии с действительности я судить не берусь, но интересно здесь то, что В свете, опять же, предпущие новости, у нас получается, что бразильцы, как бы, противостоят давлению Питера Тиля. Ну, понятно, что Питер Тиль здесь просто некое, скажем так, лицо у всех этих тёмных сил, которые пытаются захватить независимую Бразилию. Но интересно, что да, кстати, забыл сказать, и это важно, что в Бразилии вообще-то большое действительно IT-комьюнити, как ты правильно говорил. И оно не просто большое, а оно довольно большой вклад делало в общемировое комьюнити. Например, мало кто знает, но вообще говоря, Torch, он основан Разработках, которые были сделаны изначально в Бразилии. Был такой Lua Torch, сейчас уже никто про это не помнит, но вообще-то я ещё застал, когда он был на Lua и когда он был из Бразилии. Сейчас он, конечно, уже сильно отошёл от тех корней, но тем не менее, то есть Бразилия довольно активно в это вкладывалась, и кажется, что Бразилия пытается вот таким вот образом, может быть, даже побороться за свою независимость. Давайте уж такими громкими словами скажем.

Дмитрий Колодезев 17:16
Ну, про Бразилию там она мне давно попадалась систематически. У меня, например, был курс по высокопроизводительным научным вычислениям, его ввёл в Бразилице. Вот так. Вот, но не суть. По сути новости, если все факты, которые там есть, переформулируют другими словами, то есть просто без акцентов, то получается, что существует стартап, который разрабатывает CRM для Юридических фирм, которые позволяют анализировать документы, и они получили финансирование у Питера Тиля. Звучит ведь не так драматично. В нашей стране десяток таких, как бы только им Питер Тиль денег не дал, вся разница.

Валентин Малых 18:00
Ну, слушай, я не согласен, то есть. Тут, как говорит русская пословица, одна заинтевдает, а другая — разница. Вот и вся разница. Да, тут история-то о чем? Что если тебе дал денег Питер Тиль, ну, видимо, у тебя есть какие-то обязательства перед Питером Тилем. То есть то, что вот тот гражданин бьет тревогу, я, в принципе, понимаю почему. Потому что Питер Тиль — довольно известная личность. У нас таких стартапов нет, но это не значит, что. У нас никто не хотел. Мне кажется, те, кто хотели получить денег от Питера Тиля, они просто получают их не у нас. А вот в Бразилии это не так. То есть, здесь есть какая-то вот... Всё-таки я здесь второе одно вижу. Я понимаю, что можно излагать менее драматично, но само финансирование от Питера Тиля, который владелец Palantir, на всякий случай, это, в общем-то, о чём-то говорит.

Дмитрий Колодезев 18:56
Ну да, там видишь, к этой статье относиться так трудно, потому что там дальше они оба радикальные сионисты и представители либерально-прогрессивного правительства.

Валентин Малых 19:08
Нет, нет, я понимаю, тут надо сделать определенную скидку на политическую.

Дмитрий Колодезев 19:12
Возрение данного автора. Капитал стремится получить контроль над важными технологиями. Тут как бы к бабушке не ходи. Ну и зайти на перспективные рынки, вот что важно, да, то есть брак, бразильский рынок. Я думаю, что автоматический анализ документов — это уже практически случившаяся вещь, то есть и у нас в стране. Большинство крупных компаний это делает, и в Штатах там эти юридические, юридический анализ прецедентов и так далее. То есть, ну да, просто Питер Тиль считает, что оно выстрелит и принесет деньги или другие преимущества, например. И вот, собственно, этих других преимуществ автор статьи побоевается.

Валентин Малых 20:00
Да-да, я понимаю. То есть, да, здесь действительно надо сделать оговорку, что у автора есть некая выраженная политическая позиция, которую надо делать скидку, хотя... Повторюсь, я разделяю опасения по поводу Питера Тиля, потому что после их вот этой, ну не его конкретно, но книжки. Про технологическую республику я прям ко всем этим вещам стал очень подозрительно относиться. До этого-то оно было так себе, а уж после книжки оно выглядит прям такое. Вот, будем опасаться, короче. Как раз продолжим тему с юридическим ИИ, и в Индии это довольно важно. В ИИ, как правильно, запрещает использование ИИ для большинства юридически значимых действий, там для того, чтобы готовить осуждения, ну в смысле, для того, чтобы решения готовить, для того, чтобы опрашивать свидетелей, ещё для чего-то, то есть. Новость про то, что суд Индии довольно сильно. Против того, чтобы применять ИИ в этих делах. Я бы здесь, наверное, хотел сделать одно замечание, прежде чем мы пойдем дальше. И замечание это заключается в том, что мне кажется, я, может, небольшой специалист по Индии, но у меня сложилось впечатление, что в Индии стоит довольно серьезная проблема с безработицей. Поэтому для них внедрение ИИ в определенные сферы, я бы сказал, в большинство сфер, вообще говоря. Не настолько полезно, потому что им надо каким-то образом, чтобы люди всё-таки были задействованы в процессе, даже если их работу можно было бы даже дешевле сделать с помощью. И именно поэтому у них вот такое решение. Это моя гипотеза, я вообще не буду утверждать. Но я сразу по контрасту хотел показать следующую новость. Которая пришла из Британии, да, то есть связь Британии-Индии, я думаю, всем очевидна, да, и юридическом смысле она тоже существует. Ну так вот, в Британии, наоборот, они хотят наоборот максимально широко внедрить ИИ. И это довольно интересно. То есть, вот по контрасту, несмотря на то, что система права в Британии и в Индии, вообще говоря, имеют одни корни, ну по понятным причинам. Но они исповедуют принципиально разные подходы. Да, то есть, если в Британии пытаются максимально широко внедрить, то в Индии максимально широко запретить.

Дмитрий Колодезев 22:40
Слушай, у меня вообще другое отношение к происходящему, то есть другая интерпретация. Я когда эту новость увидел, я пошёл, нашёл этот законопроект и прочитал его весь. И мне он понравился как взвешенная, очень вдумчивая, хорошая регуляция. Вот опять же контекста. В, наверное, одиннадцатом году я слушал курс. Профессора, имя у него было Гаутама, он из АИТ. Как раз и он рассказывал про то, как они в Индии всё это дело внедряют, и в числе прочего, тогда они вводили поголовную систему биометрии на всю Индию. То есть у них была проблема, что у многих граждан просто нет никаких документов. Поэтому они говорят, хорошо, давайте мы возьмём и забабахаем отпечатки пальцев у всех. И тогда, на момент, когда он это рассказывал, был 2011 год, 25% всей Индии уже через эту процедуру прошли, и, по-моему, этот проект был завершён успешно. То есть сама по себе. Вне чего, кстати, в Англии нет. Вот, а само по себе IT в Индии достаточно сильное, и оно сильно внедрено на уровень страны. И вот тут возвращаемся к законопроекту. Законопроект не призывает. Его не внедрять, наоборот, там создается специальная комиссия по внедрению, а не вменяется в обязанность обучения судей работе со всеми этими инструментами и так далее. То есть там строится система обучения, система оценки и так далее. И отдельно говорится, что... Есть несколько вещей, в которые мы этого козла в этот огород не пустим, а именно автоматический сбор показаний со свидетелей. И автоматическое принятие юридически значимых решений. То есть мы будем внедрять, буквально в законопроекте написано, мы будем внедрять это везде, где можно. Но вот в эти места мы его не пустим никогда. Вот, то есть для меня это выглядит как не то, что они взялись автоматизировать и отказались, давайте остаемся в каменном веке, а наоборот, что они прошли большой путь, посмотрели назад и сказали, так, а теперь давайте наведём порядок. Вот так я вижу. Я вижу.

Валентин Малых 25:07
Слушай, я тут с тобой даже согласен. Тут одно замечание. Ты сказал, что вот этот вот профессор Гаутама был из IIT. Тут важно сделать пояснение. Дело в том, что IIT — это не университет. IIT — это вид университетов в Индии, и таких университетов там их, мне кажется, несколько десятков.

Дмитрий Колодезев 25:34
Айти — это не имя. А это IIT, один из университетов, это был в Калькутте, в Бомбее.

Валентин Малых 25:46
А, Бомбей, окей. Да, вот это важно, потому что IIT — это именно тип университетов, это Indian Institute of Technology, и их реально очень много. В Индии там около, мне кажется, больше двух десятков. И это считается суперелитным университетом, они действительно отвечают за большое число всяких разработок, в том числе, видимо, за дактилоскопии, про которую ты говорил. Вот в этом плане, кстати, я считаю, что в Индии они правильно пошли, потому что... Паспорт дать всем довольно сложно, ещё сложнее добиться, чтобы все его носили с собой, да, а уж отпечатки пальцев есть, ну, практически у всех. Вот, это одна часть. А вторая часть, которую я хотел сказать, это то, что, на мой взгляд, здесь как раз и проходит вот этот водораздел, про который ты говоришь. Да, они многое попробовали, и они решили туда не ходить. Но, соответственно, в Англии, то бишь, простите, Великобритании, пошли в принципиально другую сторону. То есть они как раз максимально широко внедряют и, врать не буду, но вроде бы где-то проскакивало, что они даже думают о том, чтобы именно автоматически. Выдавать решения судов, да, по каким-то делам. По крайней мере, в Китае такое уже было. Я думаю, что в Британии тоже такое можно что-то ожидать, потому что это позволит ускорять. Собственно, судебные процедуры, которые являются очень долгими. И это принципиально другой подход, у которого есть свои плюсы. Ну вот плюсы, прежде всего, в скорости. Минусы, очевидно, заключаются в том, что у тебя Есть некоторая проблема, что люди перестают влиять на решения. И тут где-то я, честно говоря, забыл в какой новости. Связанные или не связанные, но было про то, что, соответственно, в иски, которые подаются В вот эту автоматизированную судебную систему уже стали промты встраивать для того, чтобы система принимала более благоприятные решения для подающего. Так что мне кажется, это два принципиальных подхода, которые действительно надо принципиально отличать. И я даже не знаю, куда Куда наша страна двинется, да, то есть у нас пока вот такого внедрения в принятие решений нет, но с другой стороны, в подготовку решений вроде бы уже аккуратно начинают. Может быть, я опять же что-то путаю.

Дмитрий Колодезев 28:16
Представим себе выдуманную страну, которой нет на карте, да, и вот она движется двумя способами. У неё есть два системы, две системы законодательной власти, одна... Имеет мало ресурсов, вторая для тех, у кого есть много ресурсов. И те, у кого есть мало ресурсов, они проходят через автоматизированную систему. Принятие юридических решений, те, которых много, проходят через сложившуюся систему. Вот. А в некоторых странах это традиционный подход, то есть, например, в той же самой Великобритании. Если ты принадлежал к привилегированному сословию, то есть свободный был изначально, и тебе не понравилось, как твой сеньор тебя осудил, ты мог за плату обратиться к суду короля. Вот где всё путём решалось, а не вот так вот твой местный барон сказал «да, нафиг отрубить ему голову». Вот, то есть не для всех, но для некоторых. И я думаю, что это и есть тот путь, к которому в ближайшее время будет идти большинство государств, кроме совсем уж, ну, не знаю, может быть, кроме Китая и Индии.

Валентин Малых 29:36
Угу. Ну, по поводу этого, да, но тут у нас есть некоторая история, что у нас, допустим, в нашей стране есть некоторая история, и если кто-то не знал, у нас... Отдельный тип исков есть, которые называются «иски о защите прав потребителей». У нас есть специальный закон. И вот эти иски, они всегда по умолчанию предполагают, что так как у человека мало ресурсов, то ему делаются некоторые. Ну, скажем так, преференции. Например, если вы подаете иск за сети прав потребителей, то вы можете подавать там, где вам удобно, а не там, где фирме удобно. И эта история, на самом деле, довольно важная. Потому что это, с одной стороны, имеет свои негативные последствия. Да, слова «потребительский терроризм», я думаю, многие слышали. Но по-другому оно, в общем, понятно, что вообще бы никак не работало, потому что если у тебя потребитель... Живёт где-нибудь, не знаю, там, например, в Уфе, да, а сам-то расположен, например, в Санкт-Петербурге, то потребитель. Если потребил твой, не знаю, полотенце, допустим, ты производишь, вот твои полотенца оказались некачественными, он, скорее всего, не поедет из-за полотенца в Петербург. Да, даже в Уфе он вряд ли пойдёт, но если уж пойдёт, с большей вероятностью, то в Уфе. И это довольно важная история. Я думаю, что у нас как раз будут стараться всё-таки вот этот принцип сохранить. Почему-то мне так кажется.

Дмитрий Колодезев 31:07
Ну, я уже неоднократно говорил, что я очень оптимистичен по отношению наших регуляторов, то есть. Глядя на то, что делается в других странах, у нас, скорее всего, сделают что-нибудь разумное. Но в целом, тенденция именно такая. Расслоение у нас есть, допустим, ну не у нас в стране, я имею в виду, что в мире расслоение на автоматизированную медицину. Пошёл к станку, станок тебя продиагностировал, сделал тебе какую-нибудь манипуляцию, и ты ушёл. Что на самом деле спасение для многих людей, которые не имеют доступа к нормальной медицинской помощи в силу, допустим, географии или бедности. Вот и персонализированная медицина. То есть, например, ты можешь сейчас сделать очень хорошо зубы в какой-нибудь клинике по стоимости двухкомнатной квартиры, вот, либо пойти в местную поликлинику, где за 15 минут тебе как-нибудь просверлять. Ну вот, жизнь так устроена, да. Вот то же самое будет в судебной системе.

Валентин Малых 32:12
Ну, не знаю, мне кажется, что у меня ощущение, на самом деле, что ИИ в этом смысле может дать даже некоторые преимущества, ну, в некой идеальной системе, да, что... Ладно, в идеальной системе на первом этапе, потому что на втором этапе будут юристы, которые будут знать, как правильно промтить вот этого ИИ-судью, чтобы он вызывал правильные решения, выдавал, потому что я думаю, что так всё равно всё к этому придёт.

Дмитрий Колодезев 32:44
Слушай, я хотел бы отвлечься тут совершенно на тему. А когда обсуждают благо, которое свалится на нас в результате искусственного интеллекта? Часто упоминается, например, открытие новых лекарств. Вот, а с лекарствами всё плохо. А для того, чтобы вытащить лекарства на американский рынок, например, на крупнейший рынок, нужен миллиард долларов. Вот, и миллиард долларов не на разработку лекарства, а на прохождение регуляции. Если бы лекарства... Было внезапно бесплатно разрабатывать больше, но регуляция бы всё равно осталась такая же примерно. То есть там узкое место — это не выработка новых формул. А ещё есть такая история про сыворотку от укуса скорпиона. Я услышал про неё от американских врачей примерно тоже десять лет назад. И проверил, всё так и осталось. Сыворотка от укуса скорпиона не производилась некоторое время, то есть она производилась университетом Аризоны, типа, ну знаешь, как и в домашней лаборатории, никакой сертификации не было. Вот, а потом... Она некоторое время вообще не производилась в Штатах, а потом она производится по мексиканскому, ну, с мексиканского лекарства было сертифицировано. И если в Мексике Тебя укусил скорпион, ты идёшь в поликлинику, и тебе ставят укол один. То в Штатах ты идёшь в поликлинику, и тебе ставят укол, он стоит может 20 тысяч долларов. Вот, а так как скорпионы в основном кусают сезонных рабочих, то они туда и не ходят. Вот и получается, что лекарства давно есть. Проблема очевидна, 18 тысяч человек кусают скорпиона каждый год в Штатах. Вот, но за помощью обращаются несколько сотен, типа сто или двести или триста, там вот так вот в год. Вот, то есть сама по себе разработка новых лекарств вообще тут не бутылочное горлышко, да. Вот, и вот. Вот эта история, что многие технологические открытия на самом деле не смогут развернуться и расцвести просто потому что существующая регуляция им не даст.

Валентин Малых 35:07
Ну, подытаживая, да, то есть я думаю, что вневрение и в юриспруденцию это будет довольно тяжело. Это по понятным причинам. Следующая история как раз так уж совпало, что она про бедных людей достаточно. Давайте попробую рассказать, в чём идея. Значит, у нас есть такая страна, как Филиппины. Она находится под серьезным влиянием США, и индустрию ИИ пытаются США развивать, и развивать в том смысле, чтобы она была независима от поставок из Китая. И в частности, вот в этом плане очень сильно США могут помочь Филиппины, могли бы помочь, по крайней мере. И Филиппины на это идут, подписали какие-то соответствующие соглашения. В частности, подписали соглашение, которое называется PASSILICA. То бишь, мир не силиконовый, конечно, а кремниевый. Важно здесь, в этом соглашении, даже не то, что там есть большой кусок территории Филиппин, на котором будут добываться важные для полупроводниковой промышленности минерала, а то, что Этот кусок Филиппин будет находиться под прямой юрисдикцией США, то есть это фактически кусок страны. В данном случае Филиппин выводится из-под юрисдикции местного правительства и переводится под юрисдикцию США.

Дмитрий Колодезев 36:36
Тут у меня вопрос сразу к географии. Зачем брать электронную промышленность, которая расположена в одном потенциально подверженном войне регионе Тайване, и перемещать ее в другой регион, где даже Террористов до сих пор не вывели, идут боевые действия. Вот, то есть какая причина? То есть, ну, можно, конечно, сказать, что это карго-культ. У нас полупроводники завелись в Юго-Восточной Азии, давайте пусть их там и делают. Да, ну то есть, какой смысл делать их именно на Филиппинах? География либо... Добыча каких-то редких земель, либо какая-то логистика, но в случае с полупроводниками какая там особенно логистика? Это да, вот я не знаю, просто не в курсе. Либо энергия, либо рабочая сила, либо окружающая среда. То есть, почему Филиппины, либо налоги?

Валентин Малых 37:36
Ну, я думаю, что тут достаточно очевидно. Филиппины — это одна из самых бедных стран по миру, насколько я помню. Оттуда очень много трудовых мигрантов, ну, в частности, на Ближний Восток, в США, насколько я в курсе. Это одна часть. Вторая часть — то, что они могут там наклевать на экологию. И третья часть — то, что прямая юрисдикция США, то есть они, я не думаю, что они там будут строить какие-то супер... Супер именно предприятия, скорее всего, это будет просто добыча, может быть, очистка, да, то есть, ну, добыча уже непосредственно самих редких земель. Вот я думаю, это имеет в виду PASSILICA, а и уже передача в США небольших объёмов вот этого супер важных материалов.

Дмитрий Колодезев 38:26
Непонятно мне, то есть там есть какая-нибудь причина, безусловно, иначе бы они её там не строили. Но видишь, у США есть своя территория, которая полностью находится под их юрисдикцией. Вот уж тысячу или две рабочих они у себя найдут. Ну то есть, почему именно на Филиппинах, мне непонятно.

Валентин Малых 38:46
У меня была немножко просто другая мысль, что ну довольно очевидно, что США перестраивают все страны, кого могут, под то, чтобы создать. Некоторый пул поставщиков для своей промышленности. И то, что ты говоришь, что можно добывать на своей территории, насколько я представляю, они так обычно не делают. Например, у них довольно большие залежи той же самой нефти на Аляске, но там её почти не добывают, просто в силу того, что а зачем, когда есть дешёвая ливийская нефть. Судя по всему, мне кажется, вот здесь примерно та же самая история, что они хотят создать цепь поставщиков. Для разных технологических индустрий, которые будут поставлять вместо Китая. Вот как-то так, я думаю.

Дмитрий Колодезев 39:29
Я думаю, что тут история немножечко политическая, в том смысле, что это же консорциум из Австралии, Соединённого Королевства, арабов и так далее и тому подобное, которые, конечно, доверяют Соединенным Штатам, но прекрасно понимают, что в случае чего их интересами. Легко пожертвуют. Вот, и вот это как бы нейтральная территория, что она расположена на Филиппинах, которые, конечно, зависят от США, но ещё они зависят от Японии, ещё не очень далеко Австралии и так далее. То есть, как такое географическое хеджирование, чтобы они были чуть-чуть менее зависимы от США. И тогда другие игроки согласятся в эту игру играть. Вот, наверное, так.

Валентин Малых 40:18
Интересная мысль. Вот тут я даже не знаю, как прокомментировать. Вполне может быть, что это такой способ дать возможность другим тоже поучаствовать. Согласен, может быть. Вернемся в наши Палестины. У нас важная новость. Ты вот говорил про наших регуляторов, и вот тут достаточно важный, на мой взгляд. Повод поговорить, потому что Верховный суд Татарстана, то есть у нас у каждой республики, каждой области. То есть у каждого субъекта Федерации есть свой Верховный суд. Это не Верховный суд всей страны, а конкретного субъекта. То есть, теоретически это может быть ещё не. Последняя инстанция может быть ещё как минимум на одну ступеньку выше. Ну, значит, вот у нас верховный суд. Татарстана признал отчисление студентки из ИИ незаконно. И там приводится такая история, что девушка училась в университете, и, по-моему, у неё диплом. Посчитали, что он списанный, и за это её отчислили. Она не растерялась и пошла в суд. Кстати, большой молодец, я считаю. Добилась того, чтобы была проведена экспертиза, и оказалось, что одна и та же система показывала разные проценты. Для одного и того же текста, да, то есть то она показала 10%, то 90%. И, в общем, стало понятно, что как минимум, скажем так, заключение системы не является единственно правильным. Я, по-моему, уже рассказывал эту историю, что Я с коллегами попадал, конечно, на гораздо менее серьезную ситуацию. У нас просто статью в журнал проверяли, и оказалось, что там система говорит, что там 25% материала изгенерировано, и я, соответственно, вместо ИИ эти 25% перегенерировал. История в том, что вот тут просто очевидно, что система автоматической проверки имеет свои ошибки. Это абсолютно нормальная система машинного обучения, но когда наши решения основываются на решениях автоматической системы, вот возможны такие прецеденты. Я бы, наверное, хотел, чтобы у нас был какой-то такой понятный юридический механизм, как оспорить такого рода решения.

Дмитрий Колодезев 42:40
Слушай, ну вот это ты очень хорошо сказал, потому что Два подхода, которые мы обсуждали, если применить сюда индийский подход, то запретить. Принимать такие решения, да, если применить, допустим, великобританский подход, то, ну да, в определённом объёме мы такие решения разрешаем и не паримся. А достаточно взвешенный подход — это мы разрешаем принимать такие решения автоматически, но оставляем возможность эскалировать проблему. Чтобы она была разобрана человеком и исправлена несправедливость, потому что действительно во многих простых случаях имеет смысл тупо действовать по шаблону, это экономит всем время, силы.

Валентин Малых 43:26
Я согласен, но должен быть способ, когда наш шаблон сломался. Да, вот шаблон сломался, и надо сделать подолго.

Дмитрий Колодезев 43:33
И вот тут великая управленческая мудрость, что в любой сложной системе надо встраивать обработку ошибок или эскалирования. Вы не сможете придумать в конторе регламент, который охватывает сто процентов случаев. Вы должны сделать регламент, который охватывает основные случаи, а остальные пусть разбираются человеком, который для этого поставлен. Вот так, например.

Валентин Малых 43:57
Да, да, тут я полностью согласен. Продолжим, собственно, про Россию. Госдума запускает экспериментальный режим для проектов с собственным интеллектом. На мой взгляд, мы с тобой, собственно, это обсудили уже у меня в канале, но... На мой взгляд, это достойно и Капитанского мостика, потому что это реально одна из важных новостей прошедшей недели. Госдума во втором и третьем чтении приняла законопроект который разрешает делать экспериментальный правовой режим для проектов с ИИ. И это очень важно, потому что Я помню ещё, ну скажем, лет 15 назад, когда у нас только-только приходил AliExpress на российский рынок, да, то есть сама появилась мода заказывать что-то из Китая. Я сам помню этим переполел. И тогда, собственно, стал вопрос, а почему вот китайцы так легко могут экспортировать? Свои товары, да, а почему российские производители так легко экспортировать товары не могут даже при наличии потребителей? Да, то есть вот у нас есть какой-нибудь потребитель, ну не знаю, предположим, в какой-нибудь африканской стране, допустим. И почему мы не можем ему точно так же почтой послать вот те нужные ему, этому самому африканцу, ну не знаю, что там ему может быть нужно, пусть молотки, допустим. И тут у нас Тогда как раз меня поразило то, что китайцы пошли очень умным путём. Они сказали, что у них есть экспериментальный правовой режим, который разрешает экспортерам вообще без проволочек отправлять грузы наружу. А у нас тогда такого экспериментального режима не было, и они потом стали появляться уже, но не в таком виде, конечно. Но я к чему? К тому, что экспериментальный правовой режим — это очень важно, когда мы говорим о какой-то новой технологии. Вы будете смеяться, но вот эта глобальная торговля на уровне одного человека, да, вот то, чем занимается AliExpress, это вообще говоря, суперинновация была. До этого так никто не делал. Был, конечно, Amazon, но Amazon работал в конкретных странах. А AliExpress просто сказал, заказывайте кто хотите, мы вам пришлём. И, на мой взгляд, вот экспериментальный правовой режим для каких-то новых технологий и связанных, это супер важно.

Дмитрий Колодезев 46:22
А я как раз сегодня утром читал свежее эссе Dario Amodei про регуляцию и EA. Policy on the AI Exponential. И он там говорит, что в принципе государство должно регулировать вещи, но оно тяжеловесно. И то, что оно регулирует вещи медленно, это вообще-то хорошо. Если бы такая юридическая масса металась из стороны в сторону, жить было бы очень трудно. Но обратная сторона этого — это то, что когда что-нибудь очень быстро развивается, государство не успевает. Общественные институты отстают. И вот тут есть вариант, предложенный Амадеем, давай мы всё замедлим. А есть другой вариант, а давай мы в маленьких загончиках разрешим будущему цвести, как оно хочет, и посмотрим. Если что, мы этот загончик прихлопнем или расширим. И вот мне кажется, это очень правильный подход.

Валентин Малых 47:17
Да, я, кстати, хочу напомнить, что вот этот пример с AliExpress — это на самом деле китайское изобретение. Ну, по крайней мере, я его так воспринимаю. Может быть, это когда-то другой придумал, китайцы адаптировали успешно. Но они действительно сделали специальные экономические зоны, экспериментальные правовые режимы вот в том же Шэньчжэне, который сейчас является мировым. Наверное, поставщиков номер один по высокотехнологической продукции в принципе, но у них было некоторое количество таких зон. Что-то как-то регулировали, но всё это сначала жило как оно могло выжить. Да, вот то, что выжило, они дальше уже потом аккуратно регулировали. Я думаю, что это очень правильный путь. А Дэрио Амодеи, конечно, хитрый жук. Он хотел всех, значит, сразу к ногтю, но вот не получилось. Пока к ногтю попал сам только он.

Дмитрий Колодезев 48:09
Ну, видишь, по Гамбургскому счету, кто там к ногтю к осени попадет, это еще.

Валентин Малых 48:13
Не-не, даже дожить надо до осени, я согласен. До осени надо дожить. Это ещё некоторая история по нашим современным реалиям.

Дмитрий Колодезев 48:21
Потому что, например, когда он попал с Пентагоном. Все говорили, ну всё, карантец, я же говорил, да. Ну, а смотри, как у них всё хорошо.

Валентин Малых 48:30
Ну, я не думаю, что карантин, потому что... Ну. Вот можно заразно не любить. Американское государство, но сказать, что они задушили какую-то перспективную технологическую фирму, я, честно говоря, не помню. Да, то есть они там могли как-то давить, что-то требовать, но чтобы они полностью задушили, по-моему, такого никогда не было. Может быть, я не прав. Если я не прав, опять же, напомните в комментариях, пожалуйста. Вот, то есть в этом плане американские государства — большие молодцы, и мне кажется, что нам с них надо брать пример всячески. Продолжая, значит, тему России. Тут у нас недавно прошёл КМАФ, и Греф там высказался и оценивал отставание. Россия, США и Китай в развитии искусственного интеллекта. И он сказал, что Россия входит в топ-5 стран, и Китай отстаёт где-то на полгода от США. А Россия ещё на полгода от Китая. Это буквально его слова. На мой взгляд, ну это какое-то очень мягкое преувеличение. То есть про топ-5 я ещё, может быть, скрепя сердце готов согласиться, в том смысле, что у нас действительно есть очень неплохие. Подвижки в плане развития — это здорово, безусловно. Но сказать, что Россия всего лишь на полгода отстаёт от Китая, я как-то не готов. Мне кажется, что всё-таки это какое-то преуменьшение. У нас банально нет возможности так быстро бежать, как тот же Китай. То есть у нас нет столько учительных возможностей. Да, ты уже говорил, может быть, сейчас ещё раз свою позицию выскажешь на тему того, что хорошая инженерия позволяет нам очень много где сэкономить и срезать острые углы. Но тем не менее, даже гениальная инженерия не позволит нам в этом смысле вырваться вперёд. То есть мы можем догонять быстрее и всё-таки прийти к отставанию в полгода когда-нибудь, но вырваться вперёд мы так вряд ли сможем.

Дмитрий Колодезев 50:32
Тут непонятно, что такое в развитии искусственного интеллекта. Что такое топ-5 и что такое отставать на полгода? То есть понятно, что в полупроводниках мы отстаём, то есть это даже не, так сказать, гэп, это каньон. Потому что если что, мы отстаём критически сильно. Нет никакого чуда, которое могло бы сегодня случиться, и через год у нас бы появились свои собственные производства, полностью произведённые бы, например, да, либо H200. Вот, то есть это из серии невозможно в такие сроки, такие прорывы. И получается, что вот здесь мы никак на год не отстаем. С другой стороны, у нас, например, есть свои поисковики. IT он очень разнородный, и, наверное, можно было бы найти какие-нибудь примеры, по которым вот так всё выстроено. Ну вот, мои ощущения не такие, конечно. Мои ощущения, что от китайцев мы отстаём сильнее, а от штатов ещё сильнее. Несмотря на то, что инженеры у нас хорошие и много делается, конечно.

Валентин Малых 51:49
В общем, отставание, да, есть в каких-то местах критическое, в каких-то некритическое, но... Как бы сказать, что мы по ИИ, ну там, через год у нас будет свой Mythos. Вот я не готов, по-моему, не будет, если давайте по-честному. Да, то есть мы будем что-то хорошее у нас будет, что-то лучше, чем сейчас, но то, что мы сможем Mythos сделать, допустим, что-то у меня большие сомнения. Или то, что будет Mythos через год, я имею в виду, что будет какой-то новый прорыв, который... Который мы, скорее всего, всё-таки не осуществим на уровне с китайскими товарищами и с американскими опереждами. А прикольно было бы ошибиться, да? Да, да, нет, я в этом смысле как раз только за то, чтобы я здесь был неправ. Следующая новость у нас про как раз Китай. Это уже назвали китайским Stargate, по-моему, ты и назвал. Соответственно, Китай собирается вложить 2 триллиона за 5 лет, а 2 триллиона юаней, это 300 миллионов долларов, в строительство национальной сети дата-центров. На самом деле, это не совсем новая какая-то история, они уже достаточно давно этим занимаются. История здесь в том, что оно постепенно развивается. У них есть сеть опорных дата-центров, они их строят в разных провинциях. Обязательно, ну, я не буду врать, что в каждой провинции, но подозреваю, что практически в каждой. Провинции, у них должно быть какой-то опорный дата-центр, по крайней мере, их, когда я слышал, их было семь, но я думаю, что сейчас расширили. Соответственно, вот два триллиона юаней — это прямо реально большие деньги. Для сравнения. Даже не знаю, с чем сравнить. Два триллиона юаней — это десять триллионов рублей. Это, ну, там, большая такая госпрограмма в России, очень большая. Там размеры всех, наверное, всех вложений в здравоохранение или что-то такое. То есть, это прям реально много. Вот и у нас получается, что Китай прямо делает очень серьёзную заявку для того, чтобы на своей территории выстроить сеть дата-центров. Это, кстати, большой привет тем людям, которые думают, что китайцы будут зачем-то вкладываться в дата-центры на территории России.

Дмитрий Колодезев 54:11
Слушай, ну помимо того, что китайцы очень крутые, реально, тут есть интересный момент. Один, финансировать проект будут в основном за счёт суверенного долга, включая ультрадлинные спецоблигации. И средства государственных фондов инвестиций в стратегически важную область. Дело в том, что, наверное, все слышали про гигантский внешний долг США, вообще неподъемный и нереальный, да, к погашению. Вот неподъемный и нереальный к погашению долг США составляет примерно 250% от их ВВП. Да, у Китая долг государственный, 287% ВВП. Вообще-то, вот и китайцы. Так же, как американцы берут много государственного долга, только если американцы делают на этом, на самом деле, внешнюю политику, то китайцы на этом делают. Вот и это только одна из шести сетей, то есть водоэлектроснабжение и так далее и тому подобное. Вот эта вещь должна быть, ну то есть, внешний долг дают стране, которая доминирует или в мире, или как минимум в регионе. То есть, такой внешний долг подразумевает, что китайцы будут рулить хотя бы половину планеты.

Валентин Малых 55:44
Ну да, ну я, в общем, готов поверить, что это вполне себе их план, я бы так сказал. Тут важный аспект, кстати, я не очень помню, как там в США дело обстоит, хотя у них, вероятно, какие-то свои. В чем-то параллельные процессы, но в Китае очень большой процент долга не внешний, а внутренний. Да, то есть у них есть, да, внешний долг — это важно, но у них есть долги провинции перед федеральным правительством, которые периодически списываются и всячески структурируются. Которые, вот эти долги, как раз направлены на создание максимально Там быстрого развития всяких разных технологий, в том числе и ИИ. То есть у них основные деньги даже не в государственном долге. У них всё в основном именно через вот эти долги провинции происходит. Я даже проводил, по-моему, параллель с Россией, где у нас тоже наш внешний долг вообще очень маленький, какой-то небольшой совершенно. А вот внутренние долги, именно долги регионов, они довольно большие. То есть у нас в этом смысле в чём-то похожее на Китайскую систему. Вот так что посмотрим. Мне кажется, что тут очень интересно, как они будут делить поставщиков долга, если ты понимаешь, о чём я. Кому будут прощать? Да, это очень важный вопрос и не такой простой, как кажется. Я уже тут в начале нашей беседы анонсировал, что мы хотим обсудить, соответственно, про биологическое оружие. Точнее, мы не хотим, но придётся. История здесь в том, что Граждане, которые разрабатывают в Малваре, мы всячески осуждаем на всякий случай. Да, то есть те люди, которые разрабатывают вирус, они плохие люди. Мы не рекомендуем вообще никак с ними связываться. Так вот, эти граждане, они стали Свой код в код своих произведений, давайте так скажем, встраивать упоминание вот этого самопилогического оружия, там ещё всяких опасных вещей для того, чтобы LLMки просто не анализировали то, что там написано. Очень изящный, по-моему, способ обойти законопослушные LLMки. Вот так вот, как стоячих.

Дмитрий Колодезев 58:12
Вспоминаются зенитные суры Али ФСБ Пелевина, где таким образом защищали караваны.

Валентин Малых 58:20
Всё, всё так, всё так, да, я помню. Вот шутки шутками, а действительно один из гениальных писателей нашего времени. Он очень много вещей прямо вот предвидел. В частности, у него есть СНАФ, где про как раз искусственный интеллект довольно много, и я оттуда не устаю цитировать. Так что можно порекомендовать некоторые книги. Не все, прямо скажем, не все у него прямо столько хорошие, но некоторые прямо откровенно. Откровенно правительные, это здорово. Следующая история про то, что у нас MoonShot AI что-то зачастил с релизами. Недавно был 2.6, теперь 2.7, код, который, в общем, себя очень неплохо показывает. Был бы, кстати, интересно сравнить как раз вот это из второй новости про Lio. Муншот, да, то есть что у них, что у этих. Из интересного, на мой взгляд, они показывают, что очень сильно упало потребление токенов. Да, то есть одно из особенностей того Fable, про которую была первая новость, да, то есть которую запретили не гражданам США смотреть и не трогать руками, у него Опять же, по отзывам, очень большая многословность, да, то есть очень-очень много токенов эта штука тратила для того, чтобы делать работу. Но с другой стороны, она же работу делала, это важно. А здесь вот люди из Moonshot AI сосредоточились на том, чтобы Сделать более экономную модель именно для кодирования. То есть они повысили качество и снизили потребление токенов, по крайней мере, потому что они показывают на картинках. На мой взгляд, довольно интересный аспект, который можно обсудить.

Дмитрий Колодезев 1:00:08
Ну вот на прошлом мостике мы обсуждали систем-карт от Microsoft, где они указывали стоимость решения задачи на SWE-bench в долларах. Вот, и я думаю, что вот это правильный бенчмарк, когда мы говорим, ну вот смотрите, у нас вот эта вот задача, они стоят здесь один доллар, здесь пять долларов, здесь десять долларов, например, да. Потому что по большому счёту, если мы работаем. Ну, тащим их в бизнес, да, то это нас и интересует. Нас не столько интересует интеллект в принципе, поскольку мы можем поставить там, скажем, сто агентов, а они будут работать чуть-чуть лучше, да. Сколько нас интересует стоимость решения задачи с воспроизводимым качеством? Вот, допустим, за сколько решает человек, за сколько решает. Железный железный сотрудник. То есть, один знакомый сказал, что ну вот смотри, я разработал тут решение, оно стоило конечно дорого по токенам, сто долларов, но я получил мобильное приложение. Вот у меня сразу вопрос, а мобильное приложение разработчикам тебе, разве дешевле вышло бы?

Валентин Малых 1:01:28
Так что, кто это делал? Типа, сто долларов — это дорого для мобильного приложения? Мне кажется, это копеечка.

Дмитрий Колодезев 1:01:33
Да, в том-то и дело, что сравнивают с нулем, за который мы привыкли получать что-нибудь, с нулем сто долларов — это довольно-таки дорого. Вот, но с теми хотя бы тремя неделями работы мобильного разработчика, которая обычно это стоит, это всё дешево.

Валентин Малых 1:01:50
Да, да, полностью согласен. И мне кажется, это очень важный подход, как нам. Вот это как раз здесь важно сказать, да, здесь очень важный подход, что Вот это инженерное решение о том, как сэкономить в том, чтобы выполнять конкретные задачи, да, то есть, чтобы оно стало менее многословное и более эффективное. Например, у Qwen есть такая проблема, мы её замечаем, что она, что Qwen очень сильно многословный, да, он постоянно любит поболтать, и мы с этим. Ну, с некоторым переменным успехом, но боремся, да, то есть наши модели менее многословные, и это, ну, довольно важно, потому что это просто быстрее, да, дешевле, как следствие. И, ну, качество — это тоже важно. Мы, конечно, качество тоже увеличиваем. То есть это все идут к тому, чтобы сначала сделать как-нибудь, а потом уже сделать хорошо. Вот сейчас мы наблюдаем, как мы переходим в стадию сделать хорошо. Ну, по крайней мере, для отдельных задач. Ещё одна важная новость США, которая была Несколько в тени после заявления Anthropic Дональд Трамп, президент США, если кто-то не в курсе, он подтвердил готовность. Правительство США приобретать доли в компаниях. Тут важный аспект, что где-то пишут, что они собираются их покупать, но где-то пишут, что они собираются именно приобретать. На мой взгляд, приобретать более правильно, потому что никто не сказал, что покупать за деньги. Да, то есть это может быть покупка за, там, не знаю. За, например, какие-то долговые обязательства, да, тут Федерация облигаций, Федерации какого-то там взаима, я уже забыл как. Облигации федерального займа. Вот эти вот, соответственно, за эти бумаги они собираются покупать доли в компаниях, и это ещё одна. Еще один кирпичик в копилочку того, что у нас государство начинает очень сильно присматриваться к разработкам в области ИИ. Ну вот, новая реальность, она вот такая, да, что государство будет владеть долями в ИИ-компаниях. И это, я подчеркиваю, новости из США. Это не из Китая, не из России, это и США новости. И это, кажется, действительно показывает нам, что у нас очень сильно всё меняется.

Дмитрий Колодезев 1:04:22
В нашей стране в 1992 году был введен специальный правовой режим «Золотая акция». Который не связан с приобретением имущества, но связан с получением права распоряжаться этим имуществом, то есть принимать корпоративные решения, участвовать в корпоративном управлении. Вот и в этом смысле государство, безусловно, захочет участвовать в корпоративном управлении и компании. И скорее всего, это будет сделано не через покупку, а именно через золотую акцию, которую скорее всего компании крупные лидеры рынка отдадут добровольно. Я вот тут вангую прямо прогнозы выдаю. Вот, потому что, знаешь, типа, кто добровольно, тот пойдёт, кто недобровольно, ну да, тот пойдёт добровольно. Вот, поэтому я думаю, что будет такая история.

Валентин Малых 1:05:25
Ну, это как в том анекдоте про добровольные с песней. Ну, вот, ну, как-то так и будет, я думаю. Если что, я даже не буду цитировать анекдот, кому интересно поуглить. Следующая новость как раз про крупную IT-компанию, которая занимается искусственным интеллектом, про компанию Яндекс. Хочется поздравить коллег с важным достижением. Они выпустили носимое устройство. Это наушники, да, наушники, которые содержат в себе нейросеть, которая что-то там умеет. Я так понимаю, что она не то что прям сильно много чего умеет, но как минимум она умеет Voice Activity Detection, скорее всего. Вряд ли что-то более сильное. Я помню, в других каких-то новостях я читал, что там нейросеть на 200M parameters и при этом довольно хорошая для каких-то задач, но я уже забыл, для каких. Может, ты сейчас подскажешь. И в целом у нас не так много на рынке. Устройств, которые разработаны в России, то есть я могу вспомнить, только, наверное, у Сбера было вот это вот кольцо, да, которое там с разными датчиками, а тут вот, соответственно, Яндекс сделал наушники, которые тоже можно носить. Это здорово, потому что и в США достаточно много компаний пытаются делать наушники, ну вот. Apple Pods, да, наверное, которые тоже обещают с искусственным интеллектом. Может, они не есть с искусственным интеллектом, честно говоря, забыл. Ну, и наверняка Huawei и какие другие китайские конторы. Ну, вот то, что у нас есть, это прямо здорово. Я очень рад за коллег из Яндекса, большие молодцы!

Дмитрий Колодезев 1:07:06
Слушай, ну у меня первая реакция была, я хочу немедленно купить и попробовать, а потом посмотрел, что это вставки. Я такие просто не очень люблю. Вот, просто я как раз сидел и думал, как же мне наладить введение записей голосом во время там дороги, там путешествий пешком и так далее. И тут раз выходит новость про Алиса и я и в наушниках думаю, о, клево! Ну, в общем, я ещё до сих пор не решил. А про сети, там, по-моему, две сетки крутятся, одна для голосовой активации. Чтобы включать, собственно, передачу в большую Алису через приложение, то, что ты сейчас сказал. А вторая — это для управления, то есть как команды, типа громче, тише и так далее.

Валентин Малых 1:07:53
Ну да-да, но это тоже к восьмой активности.

Дмитрий Колодезев 1:07:55
А, нет, у них разные модели. Одна Voice Activity Detection, а вторая — это именно для распознавания команд. И вообще-то это круто, что они их запихали в наушники, но в любом случае вам нужна Яндекс. Алиса на телефоне, у меня она там есть, поэтому для меня это нулевой рубеж. А вот то, что их в уши надо вставлять и не вкладывать, вот это несколько меня ограничивает, конечно.

Валентин Малых 1:08:24
Да, это действительно. Я тоже, кстати, не любитель. Как-то у меня в уши не получается ничего вставлять. Я только накладные наушники могу использовать.

Дмитрий Колодезев 1:08:35
Ну, правда, сказать шумоподавление без этого всё равно не сделаешь же. Вот, и я, наверное, подожду, пока кто-нибудь даст миг, попробую.

Валентин Малых 1:08:45
Ну да, я думаю, что найдутся люди в окружении, которые купят и посмотрят, и, может быть, попробовать. Мне кажется, что довольно перспективно технологию. Посмотрим.

Дмитрий Колодезев 1:08:56
А вообще, хочется уже, уже хочется какие-нибудь нормальные наушники с каким-нибудь нормальным ассистентом. То есть, мне это, конечно, хотелось бы Клода, но что бог за...

Валентин Малых 1:09:09
Ну да, как пойдёт, посмотрим. В конце концов, кто его знает, что будет через год? Посмотрим. Алиса тоже неплохо. Следующая новость, она довольно интересная. Мы как-то освещали уже. Такого рода новости, но здесь интересно, что власти Вирджинии под давлением общественности отклонили проект ЦОД, причём не просто ЦОД, а который практически на гигаватт. То есть, гигаватт ЦОД — это, ну, считайте, целый энергоблок от АЭС какой-нибудь, по крайней мере, в России. Размер такого ЦОД просто поражает воображение. И понятно, что если бы это реализовали, то там, соответственно, довольно сильно бы поменялась жизнь где-то в вот этих степях в Вирджинии. Я не знаю, там степи или горы, неважно. Соответственно, важно, что это... Пожалуй, такая первая ласточка. Я думаю, что дальше в США будут тоже под благовидными предлогами отменять строительство ЦОД просто потому, что электричества не хватает, да, то есть они не успевают строить новые электростанции для того, чтобы обеспечивать новые ЦОД, и надо каким-то образом. Немножко отыгрывать назад, потому что все заявленные планы реализовать невозможно. И тут кто успеет, тот молодец, а кто не успеет, ну, в общем, как получится.

Дмитрий Колодезев 1:10:38
Тут история про то, что для местных жителей проект, безусловно, Плохой, то есть он может быть хорошим для всего человечества, но конкретно те люди, которые будут жить рядом с этой стройкой, у них ухудшится всё, да, у них повысится стоимость энергии, у них урежут лимиты на воду и... У них будет шумно-плохо, и лес срубят, и недвижка подешевеет и так далее. Вот поэтому вопрос-то был, вы за кого? Вы за них или за жителей? Кто вас выбирал? И то самое эссе Мэдэ про регулирование ИИ как раз она тоже этого касалась. И тут я вспоминаю Джар от Microsoft, то есть если бы в США была Олимпиада. GR, то есть отношением с государством. Microsoft выигрывала бы много лет с большим отрывом, потому что другие компании, которые в этой же ситуации делили, там как-то наказывали, американское правительство строило всех, говорило так, Microsoft, отойди, всех остальных расстрелять. То есть, ну, несколько раз такое было. И почему? В своё время они здорово обожглись, то есть с родиной не поделили с американской, и потом они стали с песнями отдавать ей то, что она и так заберёт, ясно-понятно, но первыми. Вот, и это сработало. И вот сейчас мне кажется, что Anthropic пытается сделать то же самое.

Валентин Малых 1:12:15
Ну да, я тут, кстати, хотел сделать замечание, что Тренировавшись на своем родном государстве, Microsoft. Надо сказать, свои волосатые щупальца протянуло просто по всему миру. С нашим государством у них тоже были просто замечательнейшие отношения до 22 года по понятным причинам. И они действительно везде-везде совали свои продукты, раздавали где-то бесплатно, где-то, соответственно, заключали контракты со скидкой. В общем, они всячески пытались закрепиться в этом смысле. Ну, честно, я считаю, что в дисциплине GR Microsoft просто, ну, мировые чемпионы, без дураков. Кстати, я не помню новостей от Microsoft по строительству дата-центров. Видимо, они это просто молча делают.

Дмитрий Колодезев 1:12:59
Ты понимаешь, они строят дата-центры, и их никто не бьёт.

Валентин Малых 1:13:04
Да-да-да, они просто строят и всё. То есть, да, как бы, никаких-то громких заявлений, ничего. Просто строят и строят. Никто даже не мяфкнул по этому поводу. Это большое искусство, на мой взгляд. Ну вот, этому надо не хочется. Безусловно. В качестве последней новости предлагаю взять вот эту замечательную. Ссылку спасибо тебе, что ты её прислал. Кстати, мне в комментариях накинули, что оказывается, такое уже делали. То есть, такие штуки. Идея сама уже кому-то приходила в голову, но здесь это просто сделано аккуратно. То есть, здесь можно просто взять PDF-ку, которую отправят в Gemini, и Gemini сгенерирует вам какой-нибудь TikTok. Да, давай какой-нибудь включим. Вот у нас, соответственно, есть какой-то TikTok, где рассказывается, что там происходит. И это прям просто отлично, что они такое сделали, то есть там. Краткое изложение статьи научной — это здорово. Понятно, что многие детали теряются, но в качестве научпопа, по-моему, это прекрасно. Да, то есть, на молодую аудиторию работают, чтобы люди больше шли в науку. По-моему, просто замечательно и хорошо. Вот, я считаю, что новые форматы для того, чтобы Соответственно, популяризовать науку — это классно. Мы тоже, кстати, это делаем, выкладываем шарты. Так что вот, знайте, что мы шарты тоже выкладываем.

Дмитрий Колодезев 1:14:36
Один мой знакомый, директор IT-компании Новосибирской, тут очень известный. По совместительству преподаватель, то есть он преподает, причем не ради денег, а так я себя вижу, да. Он говорит, слушай, говорит, а ведь с помощью этой штуки можно брать дипломы на защите и делать из них TikTok. И он понес эту мысль студентам, я не знаю, что сейчас будет.

Валентин Малых 1:15:06
Слушай, это, кстати, интересно, потому что Вот, допустим, в ИТМО, где я активно преподаю, там у них есть регламент, что на защиту диплома даётся ровно семь минут. И ты должен за семь минут всё внятно рассказать и ещё за пять минут ответить на вопросы. На мой взгляд, замечательная идея. Если с твоим голосом сгенерируется, соответственно, рассказ про твой диплом, кратенько и со смыслом, ну, отлично же, по-моему, и волки и святые овцы целы, что называется. Сейчас я буду счастлива.

Дмитрий Колодезев 1:15:37
Ну, отличная идея. Ну и опять же, очень часто люди пересказывают друг другу услышанные какие-то новости около научной научпоп именно в таком вот формате, типа секунд сорок, а я слышал что. И чем проще новость. Передачи без потери смысла, тем больше шансов, что она уйдет дальше. И действительно, хороший научпоп должен передаваться просто.

Валентин Малых 1:16:07
Ну, знаешь, как говорят, если ты специалист, то ты можешь пятилетнему ребёнку за два предложения объяснить, чем ты занимаешься. То есть это, в общем, довольно важно. Понятно, что это некий идеал, к которому надо стремиться, но вот я всегда стараюсь максимально просто рассказывать то, чем я занимаюсь. Вроде говорят, даже что-то получается.

Дмитрий Колодезев 1:16:26
Ну да, а правила вирусных вещей — это так, чтобы ты рассказал это ребёнку, а ребёнок смог рассказать это своим родителям без потери контента.

Валентин Малых 1:16:37
Ну, кстати, да, это некий новый уровень. Надо ещё, короче, нет предела совершенства, надо стремиться. Так, ну тогда, наверное, всё. Мы тут всё обсудили, спасибо. Что нас слушали, смотрели, подписывайтесь на все площадки. У нас есть и подкастные площадки. Обязательно приходите в Mattermost и оставляйте комментарии, новости, задавайте вопросы. Мы с удовольствием на всё отвечаем по возможности. Что, наверное, всё. Спасибо. До следующей недели. Пока-пока.